Wszystkie Banki są dłużnikami kredytobiorców !

Poniżej cytat z wyroku Międzynarodowego Sądu Arbitrażowgo Prawa Naturalnego w Łowiczu II Wydział Zamiejscowy we Flensburgu, sygn.akt II WZ MSAPN 01/2023 z 12 maja 2023 r., jednoznacznie wskazujący, że wszystkie zdelegalizowane-upadłe 25.12.2012 r. banki na świecie działają w zorganizowanej grupie przestępczej, dokonują wymuszeń rozbójniczych i łamania praw ludzkich każdego kredytobiorcy uwolnionego obligatoryjnie, bezwarunkowo, bezapelacyjnie.

„Międzynarodowy Sąd MSAPN zasądza, że abuzywna umowa kredytowa z Bankiem BPH S.A. z dnia 19.09.2008 r. jest nieważna z dodatkowych następujących powodów:

1. Bank nie ujawnił, że podpisana przez Beatę, Elżbietę z domu …………….. i Krzysztofa Dariusza z rodu ……………….., umowa była Instrumentem Zabezpieczającym, który dodał do swojej księgi jako aktywa bankowe i wykorzystał do stworzenia swapu kredytowego w celu sfinansowania rzekomej pożyczki a polisa ubezpieczeniowa została zainicjowana w momencie udzielania rzekomej pożyczki, co stanowi konflikt interesów.

2. Bank nie ujawnił, że sprzedał lub zamierza sprzedać Instrument Zabezpieczający, własność wnioskodawców dla zysku.

3. Bank nie wniósł do Umowy nic w formie świadczenia wzajemnego.

4. Bank nie podpisał umowy we właściwy sposób. Podpisanie jako „nazwa banku” nie wskazuje na żyjącego mężczyznę lub kobietę. Tylko żyjący mężczyźni i kobiety są w stanie legalnie zawierać umowy.”

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Polska-Lechistan-Ząbki, 29.05.2023 r.

Beata, Elżbieta z domu …………….

Krzysztof, Dariusz z rodu ………….

Wierzyciele Banku BPH SA, Kancelarii Prawnej Komarnicka-Korpalski wraz z innymi adresatami niniejszego dokumentu, z Wyroku Międzynarodowego Sądu MSAPN z 12.05.2023 r.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

ul. Poligonowa3

04-051 Warszawa

Paweł Bandurski – kontaktbph@ge.com ,pawelbandurski@ge.com 

Monika Godzińska – kontaktbph@ge.com ,monikagodzinska@ge.com 

Małgorzata Romaniuk – kontaktbph@ge.com ,malgorzataromaniuk@ge.com 

Marcin Berger – kontaktbph@ge.com ,marcinberger@ge.com 

Dorota Kulling – windykacja@ge.com, kontaktbph@ge.com 

Beata Komarnicka-Nowak – kancelara@law24.pl 

Mariusz Korpalski – kancelara@law24.pl 

Agnieszka Ewa Chrzanowska – biuro@kochanski.pl 

Weronika Magdziak – biuro@kochanski.pl 

Andrzej Jan Pałys – biuro@kochanski.pl 

Paula Kilian – biuro@kochanski.pl 

Mateusz Tomasz Ostrowski – biuro@kochanski.pl 

Natalia Szuba – kancelara@law24.pl 

Iwona Wróblewska-Pokora – 2cywilny@warszawapraga.so.gov.pl 

Katarzyna Ilczuk-Wojtkowska – 4cywilny@warszawapraga.so.gov.pl 

Małgorzata Dubinowicz-Motyk – 2cywilny@warszawapraga.so.gov.pl 

Piotr Rempoła – 2cywilny@warszawapraga.so.gov.pl 

Monika Składanek – 2cywilny@warszawapraga.so.gov.pl 

Hanna Wawrzyniak – 2 cywilny@warszawapraga.so.gov.pl

Renata Kucewicz – 2cywilny@warszawapraga.so.gov.pl 

Michał Bukiewicz – sekr.prezesa@warszawapraga.so.gov.pl 

Jacek Łobuda – sekr.prezesa@warszawapraga.so.gov.pl 

Kinga Kubuj – sekr.prezesa@warszawapraga.so.gov.pl 

Jolanta Szewc –  sekr.dyrektora@warszawapraga.so.gov.pl 

Jakub Kochan – kontakt@kancelariakochan.pl 

Bank BPH S.A. – kontaktbph@ge.com 

Kancelaria Komarnicka-Korpalski – kancelaria@law24.pl 

Dotyczy : 

Sprawy sygn. akt ……………… oraz wyżej wymienionych szefów i pomocników prywatnych firm handlowych, wraz Bankiem BPH SA oraz Kancelarią Prawną Komarnicka-Korpalski na których ciążą Europejskie Nakazy Egzekucyjne Wyroku Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego Prawa Naturalnego z siedzibą w Łowiczu II Wydział Zamiejscowy we Flensburgu z 12 maja 2023 r.

         Wnosimy o dołączenie do akt sprawy: sygn. akt ………….  i jednocześnie niezwłoczne umieszczenie na portalu informacyjnym niniejszego dokumentu wraz z załącznikami.

         Wzywamy do niezwłocznej egzekucji Wyroku z 12 maja 2023 r. Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego Prawa Naturalnego z siedzibą w Łowiczu II Wydział Zamiejscowy we Flensburgu. 

        Wzywamy do udzielenia wszelkiej pomocy w niezwłocznym wyegzekwowaniu w całości Wyroku z 12 maja 2023 r. Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego Prawa Naturalnego z siedzibą w Łowiczu II Wydział Zamiejscowy we Flensburgu, cyt.:

“Na podstawie Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego dla Roszczeń Bezspornych zaopatrzonego z mocy prawa w klauzulę wykonalności tj. art. 20 ust. 2 Rozporządzenia 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21.04.2004 r. w sprawie utworzenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego dla roszczeń bezspornych w związku z Konwencją Nowojorską z dnia 10.06.1958 r. Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy Prawa Naturalnego (MSAPN) stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji zapisów wynikających z treści niniejszego wyroku i uprawnia do egzekucji w całości oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom których to może dotyczyć, aby postanowienia niniejszego tytułu-nakazu wykonały, a gdy o to będą wezwane, udzieliły pomocy. “

                                             Oświadczenie z dnia 29.05.2023 r. 

My, małżeństwo będące we wspólnocie majątkowej: Beata Elżbieta z domu …………… i Krzysztof Dariusz z rodu ………………. oświadczamy, że każdy z adresatów niniejszego dokumentu jest  naszym dłużnikiem, winny jest nam zapłacić odszkodowanie  w wysokości po 1 000 000 Euro, słownie: jeden milion Euro w przeliczeniu na uncje złota, z prywatnych rodzinnych majątków do trzeciego pokolenia włącznie za łamanie naszych, naszej rodziny  praw ludzkich i wolności, oraz każdego Suwerena-Polaka-Lechity.

Oświadczamy, że ciążą na Was, szefach i pomocnikach Europejskie Nakazy  Egzekucyjne na  mocy Wyroku  z 12 maja 2023 r., wydanego przez Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy Prawa Naturalnego z siedzibą w Łowiczu II Wydział Zamiejscowy we Flensburgu (MSAPN) pt:  “Wszystkie banki są dłużnikami kredytobiorców”.     

Oświadczamy, że Międzynarodowy Sąd MSAPN potwierdził z mocy prawa międzynarodowego, że jesteśmy  wierzycielami Banku BPH SA , Kancelarii Prawnej Komarnicka-Korpalski oraz wierzycielami osób prywatnych strony przeciwnej-pozwanych  z Wyroku  Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego Prawa Naturalnego z siedzibą w Łowiczu II Wydział Zamiejscowy we Flensburgu z 12 maja 2023 r.  

Bank BPH SA , Kancelaria Prawna Komarnicka-Korpalski oraz  osoby prywatne- szefowie  i pomocnicy z nielegalnych firm handlowych są naszymi dłużnikami !

Cytat: “Międzynarodowy Sąd MSAPN zasądza odszkodowania w wysokości po 1 000 000 Euro, słownie: jeden milion Euro w przeliczeniu na uncje złota, z prywatnych rodzinnych majątków do trzeciego pokolenia włącznie, od każdego winnego strony przeciwnej-pozwanych z powyższego wykazu nr. 1,  w tym z majątku Banku BPH i Kancelarii Komarnicka Korpalski za łamanie praw człowieka i wolności wnioskodawców do Międzynarodowego Sądu MSAPN : Beaty Elżbiety z domu ……………… i Krzysztofa Dariusza z rodu ………………, ich rodziny oraz każdego Suwerena-Polaka-Lechity, za łamanie Praw Suwerena, za łamanie  praw człowieka żywego  wolnego Beaty Elżbiety z domu …………….. oraz  człowieka żywego, wolnego Krzysztofa Dariusza z rodu ………………., oboje obligatoryjnie uwolnieni tak jak cała Ludzkość 25.12.2012 r. z prywatnego światowego systemu władzy Trój-Korony z zamkniętym i eksmitowanym 21.12.2020 r. Watykanem oraz jego ludobójczą światową siecią do likwidacji. 

Międzynarodowy Sąd MSAPN zasądza konfiskatę majątków i zajęcie kont strony przeciwnej- pozwanych wyszczególnionych w wykazie nr.1 z wniosku do tutejszego Sądu z 14.04.2023 r. na rzecz pokrycia roszczeń wnioskodawców w ramach zadośćuczynienia za doznane przez nich i ich rodzinę szkody materialne, finansowe oraz krzywdy moralne, duchowe i  jednocześnie na pokrycie roszczeń każdego Polaka-Lechity w Polsce-Lechistanie.

Międzynarodowy Sąd MSAPN zasądza na rzecz wnioskodawców wniosku z 14.04.2023 r. będących wierzycielami  Banku BPH SA, w związku z rozpoczętą krzywdzącą, nieuczciwą procedurą rozliczeniową zawartą w pozwie o zwrot kapitału z dnia 13.10.2022 r., co stanowi ewidentny dowód unieważnienia przez ten Bank abuzywnej umowy kredytowej we frankach szwajcarskich z 19.09.2008 r., zasądza zwrot wierzycielom następujących kwot od dłużnika Banku BPH SA :

99 137,35 zł spłata w złotówkach,

160 379,29 zł miesięcznej opłaty za używanie kapitału,

4200 zł za obowiązkowe ubezpieczenie z cesją na bank,

12 156,81 zł za odsetki za 2020 r. i 2021 r. (za pozostałe wcześniejsze lata oraz za

2022 r. po otrzymaniu informacji z Banku), płatne na konto w PLN w Banku Millennium ………………………………………………

101 789,41 CHF, łącznie z ostatnią ratą uregulowaną w lutym 2023r., płatne na konto w

CHF w Alior Banku ……………………………………………………..                                                            5.000.000 Euro (słownie: pięć milionów Euro), wraz z odsetkami za zwłokę, liczonymi od 30 stycznia 2023 r., płatne na konto walutowe w Euro w Alior Banku ………………………………………………..

Międzynarodowy Sąd MSAPN zasądza obciążenie Banku BPH SA kosztami egzekucji rozliczenia unieważnionej abuzywnej umowy kredytowej we frankach szwajcarskich oraz obciążenie kosztami egzekucji niniejszego wyroku..

Międzynarodowy Sąd MSAPN zasądza  wykreślenie wszelkich obciążeń Banku BPH SA.z hipoteki nieruchomości będącej własnością wnioskodawców do Międzynarodowego Sądu MSAPN  Beaty, Elżbiety z domu ……………… i Krzysztofa Dariusza z rodu …………………….

Międzynarodowy Sąd MSAPN zasądza uznanie jako niebyły, bezprzedmiotowy, nieważny   pozew Kancelarii Komarnicka-Korpalski wraz z nielegalnym krzywdzącym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 10.03.2023 r. o zapłatę 1080 zł , sygn. akt. …………..

Międzynarodowy Sąd MSAPN  zasądza  egzekucję należnych następujących kwot od dłużnika Kancelarii Komarnicka – Korpalski sp. j., tytułem zwrotu wniesionych opłat jako wymuszeń rozbójniczych z powodu abuzywnej umowy z tą kancelarią:

490 złotych, wraz z odsetkami liczonymi od 12 lutego 2015 r.

1600 złotych, wraz z odsetkami liczonymi od 25 lipca 2019 r.

4320 złotych, wraz z odsetkami liczonymi od 31.07.2019r., płatne na Konto w PLN w Banku Millennium ……………………………………………..

Międzynarodowy Sąd MSAPN zasądza od Komarnicka -Korpalski Kancelaria Prawna sp.j. odszkodowania w kwocie 5.000.000 Euro (słownie: pięć milionów Euro), wraz z odsetkami za zwłokę, w przeliczeniu na uncje złota, płatne na konto walutowe w Euro w Alior Banku ……………………………….. z tytułu odszkodowania dla wnioskodawców  Beaty Elżbiety z domu ………………… i Krzysztofa Dariusza z rodu ……………………., za łamanie praw oraz działań na szkodę i krzywdę polegających na  blokowaniu od 2015 r. unieważnienia abuzywnej frankowej umowy kredytowej z Bankiem BPH S.A.

Międzynarodowy Sąd MSAPN zasądza obciążenie Komarnicka – Korpalski Kancelaria Prawna sp. j. kosztami egzekucji w/w kwot oraz kosztami egzekucji niniejszego wyroku.

Międzynarodowy Sąd MSAPN zasądza zakaz wszelkich działań na szkodę i krzywdę  każdego żywego, wolnego  człowieka w tym wnioskodawców Beaty Elżbiety z domu ……………………… i Krzysztofa Dariusza z rodu ……………………, ich rodziny oraz każdego Suwerena-Polaka-Lechity, np. nękania telefonami, zakładania podsłuchów, śledzenia, inwigilacji nasyłania prowokatorów, stosowania socjotechniki, manipulacji.                                                                                                                   

Międzynarodowy Sąd MSAPN zasądza pokrycie kosztów sądowych Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego Prawa Naturalnego z siedzibą w Łowiczu II Wydział  Zamiejscowy we Flensburgu  po 5 000, 00  Euro (słownie: pięć tysięcy Euro) w przeliczeniu na uncje złota, od każdego winnego strony przeciwnej-pozwanych, płatne na konto: Lechicki Fundusz Pomocy Polakom-Lechitom: …………………………………..                                                                                                          Międzynarodowy Sąd MSAPN zasądza, że abuzywna umowa kredytowa z Bankiem BPH S.A. z dnia 19.09.2008 r. jest nieważna z dodatkowych następujących powodów:  

1. Bank nie ujawnił, że podpisana przez Beatą, Elżbietą z domu ………………… i Krzysztofem Dariuszem z rodu …………………….,  umowa była Instrumentem Zabezpieczającym, który dodał do swojej księgi jako aktywa bankowe i wykorzystał do stworzenia swapu kredytowego w celu sfinansowania rzekomej pożyczki a polisa ubezpieczeniowa została zainicjowana w momencie udzielania rzekomej pożyczki, co stanowi konflikt interesów.
2. Bank nie ujawnił, że sprzedał lub zamierza sprzedać Instrument Zabezpieczający,własność wnioskodawców dla zysku.
3. Bank nie wniósł do Umowy nic w formie świadczenia wzajemnego. 
4. Bank nie podpisał umowy we właściwy sposób. Podpisanie jako „nazwa banku” nie wskazuje na żyjącego mężczyznę lub kobietę. Tylko żyjący mężczyźni i kobiety są w stanie legalnie zawierać umowy ” , koniec cytatu z Wyroku Międzynarodowego Sądu MSAPN z 12 maja 2023 r.,Sygn.akt II WZ MSAPN-01/2023.

 Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy Prawa Naturalnego z siedzibą w Łowiczu II Wydział  Zamiejscowy we Flensburgu  potwierdził, że  wyrok z dnia 12.05.2023 r., Sygn.akt II WZ MSAPN-01/2023, całość

w załączeniu, jest z mocy art.1153 (14) pkt. 2 kpc tytułem wykonawczym, bowiem

został wydany w państwie członkowskim Unii Europejskiej i z mocy prawa posiada zaświadczenie Europejskiego Tytułu- Nakazu  Egzekucyjnego. W związku z tym nie ma obowiązku nadawania takim tytułom, nakazom klauzuli wykonalności, gdyż są one wykonywalne z mocy prawa, mając na względzie postanowienia rozporządzenia (WE) nr 805/204 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. , w sprawie utworzenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego w związku z Konwencją Nowojorską z dnia 10.06.1958 r. o uznawaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, która ma pierwszeństwo w jej stosowaniu przed wszystkimi innymi przepisami. Zatem powyższe ma zastosowanie w tym przypadku. Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy Prawa Naturalnego z siedzibą w Łowiczu II Wydział  Zamiejscowy we Flensburgu wskazuje, że ma tu zastosowanie Konwencja Nowojorska o uznawaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych  przed wszystkimi innymi przepisami. Podlega wykonaniu, bowiem został wydany za granicą i posiada z mocy prawą nazwę i tytuł jako bezsporny. Nie wniesienie sprzeciwu jako milczące przyzwolenie na określone zachowanie oparte jest na prawnej fikcji pozytywnego rozstrzygnięcia przybierającego formę dorozumianej zgody.

Brak zarzutów ze strony przeciwnej-pozwanych-dłużników, brak wniesienia sprzeciwu czyni niniejszy wyrok prawomocnym do niezwłocznego wykonania. Każdy prawomocny wyrok Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego Prawa Naturalnego  z siedzibą w Łowiczu II Wydział  Zamiejscowy we Flensburgu jest do bezwzględnego wykonania-egzekucji również za granicą Polski-Lechistanu.

Beata, Elżbieta z domu …………………. ©

Krzysztof, Dariusz z rodu ……………….©

UZASADNIENIE WYROKU MIĘDZYNARODOWGO SĄDU ARBITRAŻOWEGO PRAWA NATURALNEGO W ŁOWICZU II WYDZIAŁ ZAMIEJSCOWY WE FLENSBURGU, SYGN.AKT II WZ MSAPN-01/2023 Z 12.05.2023 R.

Strona przeciwna-pozwani, poprzez brak negacji-sprzeciwu, zgodzili się : 

• pozwani zgodzili się, że są winni szkód  materialnych i krzywd moralnych Beaty Elżbiety z domu …………… i Krzysztofa Dariusza z rodu …………….., ich rodziny oraz każdego Suwerena-Polaka-Lechity 
• pozwani zgodzili się, że są winni udziału w zorganizowanej grupie przestępczej prywatnych firm handlowych symulujących instytucje państwowe, samorządowe, kościelne i międzynarodowe oraz inne z nimi powiązane. Szefowie i pomocnicy tych prywatnych firm handlowych odpowiadają prywatnie ze swoich majątków do trzeciego pokolenia za działania na szkodę i krzywdę człowieka żywego, Beaty Elżbiety z domu ………………… i Krzysztofa Dariusza z rodu ……………….., ich rodziny oraz każdego Suwerena-Polaka-Lechity.
• pozwani zgodzili się, że są winni szkód materialnych i moralnych i krzywd jakie  doznali Beata Elżbieta z domu ………………… i Krzysztof Dariusz z rodu …………….., ich rodziny oraz każdy Suweren-Polak-Lechita ze strony szefów i pomocników prywatnych firm handlowych symulujących instytucje państwowe  w tym sądy oraz osoby prywatne podające się za adwokatów, wszyscy powołani przez osoby nieuprawnione, przez oszustów, fałszerzy, którzy nie posiadają legitymacji Suwerena-Sławiańskiego Narodu Polskiego w Polsce-Lechistanie do sprawowania władzy, do zajmowania stanowisk i urzędów, do wydawania jakichkolwiek regulacji prawnych, przejmowania majątku narodowego i prywatnego Polaków-Lechitów, rdzennych mieszkańców Polskiej-Lechickiej Ziemi.
• pozwani zgodzili się, że są winni wykonywania  nieuprawnionych działań poprzez uporczywe nękanie przez firmy windykacyjne Banku BPH np.windykacja@ge.com  oraz cok@koksztys.pl  ,windykacja@kosztys.pl,  harmonogramami spłat i groźbami przejęcia domu mieszkalnego wnioskodawców , pomimo regularnego spłacania do końca lutego 2023 r. rat unieważnionego kredytu wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie  z 19.11.2021 r.a uprawomocnionego 07.12.2021 r. Dodatkowym dowodem w sprawie są dosłane przez wnioskodawców dokumenty z 05.05.2023 r.pod nazwą : “Kolejne wymuszenia rozbójnicze, tym razem podwójnej spłaty rat tej samej unieważnionej umowy kredytowej z Bankiem BPH SA po uprawomocnieniu się 07.12.2021 r. ukrywanego przed nami wyroku Sądu z 19.11.2021 r.”. 
• pozwani zgodzili się, że są winni ukrywania przed wnioskodawcami wyroku z 19.11.2021 r. oraz manipulacji na portalu informacyjnym Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie oraz w aktach sprawy wniesionej przez wnioskodawców o unieważnienie abuzywnej umowy kredytowej z Bankiem, sygn.akt IIC ……….. jak też w aktach sprawy z bezpodstawnego pozwu  Banku BPH SA o zwrot kapitału, sygn. akt II C ………… 
• pozwani zgodzili się, że są winni posługiwania się sztuczną inteligencją, nachalnie kłamliwie zachwalaną w mediach jako pomocną człowiekowi, która faktycznie działa przeciwko mieniu, zdrowiu i życiu w ramach powszechnego resetu Ludzkości, poprzez m.in.oszustwa klimatyczne, technologię 5G, niszczenie bezpieczeństwa żywnościowego, stosowanych powszechnie na Ziemi przez Rząd Światowy- NWO. 
• pozwani zgodzili się, że są winni ignorowania pism procesowych Beaty Elżbiety z domu ……………… i Krzysztofa Dariusza z rodu …………… którzy od 02.01.2023 r. sami występują w swojej obronie, a ich pisma były pożywką dla dalszych  prześladowań, nękania, dręczenia oraz wydania dwóch krzywdzących wyroków : 

1. wydania krzywdzącego nielegalnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 16.03.2023 r., sygn.akt IIC …………, z brakiem spełnienia koniecznych  wymogów formalnych, niezgodnego z faktycznym stanem poniesionych kosztów przez wierzycieli dłużnika Banku BPH SA., brakiem zasądzenia należnego odszkodowania zgodnie z Międzynarodową Taryfą Odszkodowawczą
2. wydania krzywdzącego, nielegalnego  wyroku z 10.03.2023 r., sygn.akt IV C ………….. w sprawie z pozwu Kancelarii Komarnicka-Korpalski Sp,j. o zapłatę, pomimo nieważnej umowy o pełnomocnictwie do reprezentowania w sprawie przeciwko Bankowi BPH SA. 

• pozwani zgodzili się, że są winni łamania  praw ludzkich Beaty Elżbiety z ……………….. i Krzysztofa Dariusza z rodu …………………., ich rodziny oraz każdego Suwerena-Polaka-Lechity.

bezprawnie, bezpodstawnie wykorzystywali ich zastrzeżone dane, człowieka żywego, uwolnionego obligatoryjnie 25.12.2012 r..

• pozwani zgodzili się, że są winni fałszerstwa stanu osobowego, fałszerstwa  oświadczeń majątkowych oraz działania bez podpisu i prawomocnej legitymacji pracownika państwowego albo urzędnika mianowanego.
• pozwani zgodzili się, że są winni składania  podpisów pod nielegalnymi decyzjami, wyrokami postanowieniami, nakazami i zakazami.
• pozwani zgodzili się, że są winni wzywania do nielegalnych sądów, prowadzenia postępowań sądowych, wydawania wyroków,, postanowień przez osoby fałszywie podające się za sędziów, sekretarzy sądowych, bo nie posiadające ważnej legitymacji Suwerena-Narodu Polskiego-Lechitów, przez osoby, które są obywatelami obcego wrogiego państwa,  są szefami i pomocnikami  w nielegalnych żydowskich prywatnych firmach handlowych, które nie mają prawa istnieć ani działać, bo same zgodziły się 25.12.2012r. być uznane za byłe, nieistniejące w ramach działań OPPT i na  mocy Paradygmat Report  wg którego każdy człowiek ma prawo do równego udziału w podziale dóbr Matki Ziemi i został zobowiązany do tworzenia nowych systemów w miejsce zdelegalizowanego niewolniczego prywatnego światowego systemu władzy Trój-Korony z zamkniętym i eksmitowanym Watykanem i jego ludobójczą światową siecią skazaną na likwidację.                                                                                                                                                                                                                                     
• pozwani zgodzili się, że są winni nagminnego łamania dóbr osobistych, prywatnej autonomii, łamania zasad ochrony danych osobowych, zakładania  podsłuchów telefonicznych, komputerowego szpiegostwa, przechwytywania, przetrzymywania  korespondencji.
• pozwani zgodzili się, że są winni dyskryminacji, prześladowań, stosowania gróźb karalnych, nękania bezprawną korespondencją, naruszania godności ludzkiej co jest karnym pogwałceniem obowiązującego Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych z 19.12.1966 r. , ratyfikowanego przez Sejm PRL w 1977 r. http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19770380167 
• pozwani zgodzili się, że za łamanie praw ludzkich Beaty Elżbiety z domu ……………….. i Krzysztofa Dariusza z rodu …………….., ich rodziny oraz każdego Suwerena-Polaka-Lechity.

przysługuje odszkodowanie zgodnie z Międzynarodową Taryfą Odszkodowawczą, która jest załącznikiem do Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych z 19.12.1966 r. , , ratyfikowany przez Sejm PRL w 1977 r., nadal obowiązujący: Dz.U.1977 nr.38 poz.167, http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19770380167 

 dostępna w tłumaczeniu z języka niemieckiego :

Link: “Międzynarodowa Taryfa Odszkodowawcza za łamanie praw człowieka” https://wojdabejda.wordpress.com/category/miedzynarodowa-taryfa-odszkodowawcza-za-lamanie-praw-czlowieka/    

• pozwani zgodzili się na egzekucję Europejskiego Tytułu-Nakazu Egzekucyjnego za łamanie praw człowieka Beaty Elżbiety z domu ………………. i Krzysztofa Dariusza z rodu…………………, ich rodziny oraz każdego Suwerena-Polaka-Lechity.                                                                                                                              

pozwani zgodzili się, że egzekucja odszkodowań za złamanie niezbywalnych praw ludzkich Beaty Elżbiety z domu ……………. i Krzysztofa Dariusza z rodu ……………., ich rodziny oraz każdego Suwerena-Polaka-Lechity dotyczy również prywatnych firm handlowych-korporacji : ”Rzeczpospolita Polska”, Unia Europejska, Episkopat Polski, Watykan, ‘CITY OF LONDON CROWN CORPORATION’, oraz Washington D.C (District of Columbia), które same zgodziły się 25.12.2012r. być uznane za byłe, nieistniejące na mocy działań OPPT. 

Upublicznione dowody :

Link: “Mataczenia i fabrykowanie pism pism w sprawach o unieważnienie abuzywnych umów kredytowych we frankach szwajcarskich”. https://wojdabejda.wordpress.com/2023/03/18/mataczenia-i-fabrykowanie-pism-w-sprawach-o-uniewaznienie-abuzywnych-umow-kredytowych-we-frankach-szwajcarskich/                                                        Link:” Wszystkie umowy kredytowe we frankach szwajcarskich podlegają egzekucji z odszkodowaniem za łamanie praw ludzkich a winni do ukarania. https://wojdabejda.wordpress.com/2023/03/28/wszystkie-umowy-kredytowe-we-frankach-szwajcarskich-podlegaja-egzekucji-z-odszkodowaniem-za-lamanie-praw-ludzkich-a-winni-do-ukarania/                                Link: “Wyrok MSAPN: Zakaz tworzenia Centralnego Portu Komunikacyjnego wraz z infrastrukturą oraz systemem totalnej kontroli i grabieży NEOS.” https://wojdabejda.wordpress.com/2022/01/08/wyrok-msapn-zakaz-tworzenia-centralnego-portu-komunikacyjngo-wraz-z-infrastruktura-oraz-systemem-totalnej-kontroli-i-grabiezy-neos/                                        Link: “Wyrok MSAPN : zajęcie kont i konfiskata majątków osób winnych przestępstw przeciwko Polakom-Lechitom z wniosku Tadeusza z rodu Koza.” –https://wojdabejda.wordpress.com/2021/08/25/o-egzekucje-europejskich-tytulow-egzekucyjnych-wobec-ludobojcow-zamiast-egzekucji-kowidowych-niewaznych-wyrokow/                                                         Link: “Wyrok Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego odpowiedzią na bezprawie Europejskiego Sądu Arbitrażowego”- https://wojdabejda.wordpress.com/2020/02/18/wyrok-miedzynarodowego-sadu-arbitrazowego-odpowiedzia-na-bezprawie-europejskiego-sadu-arbitrazowego/                                            Link:”O egzekucję Europejskich Tytułów Egzekucyjnych wobec ludobójców zamiast egzekucji kowidowych  nieważnych wyroków !”- https://wojdabejda.wordpress.com/2021/08/25/o-egzekucje-europejskich-tytulow-egzekucyjnych-wobec-ludobojcow-zamiast-egzekucji-kowidowych-niewaznych-wyrokow/                                                        Link:”Niechaj akty wolności przyśpieszą zamknięcie sieci Watykanu i kowidowych oszustów NWO !!!” –https://wojdabejda.wordpress.com/2021/01/05/niechaj-akty-wolnosci-przyspiesza-zamkniecie-sieci-watykanu-i-kowidowych-oszustow-nwo/                                                                                                   Link: “Zdemaskowane oszustwo końcem Unii Europejskiej.“ –https://wojdabejda.wordpress.com/2016/01/19/zdemaskowane-oszustwo-unijne-koncem-unii-europejskiej/                                                                   Link: “Informacje o działaniach na forum międzynarodowym Marii i Teresy z domu Znyk w imieniu Polskiego Ruchu Oporu.” https://wojdabejda.wordpress.com/informacje/                                                     Link: MSAPN uznaje za bezprawne, bezskuteczne, nielegalne próby wdrażania światowego systemu totalnej kontroli i grabieży NEOS” https://wojdabejda.wordpress.com/2021/12/01/msapn-uznaje-za-bezprawne-bezskuteczne-nielegalne-proby-wdrazania-swiatowego-systemu-totalnej-kontroli-i-grabiezy-neos/                                                    Link: :”Egzekucja wyroków Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego Prawa Naturalnego prawem i obowiązkiem każdego Polaka-Lechity !” https://wojdabejda.wordpress.com/2021/12/11/egzekucja-wyrokow-miedzynarodowego-sadu-arbitrazowego-prawa-naturalnego-prawem-i-obowiazkiem-kazdego-polaka-lechity/ 

Arbiter Sędzia Międzynarodowego Sądu MSAPN – Prezes Sądu, Teresa z domu Znyk ©           

Arbiter Sędzia Międzynarodowego Sądu MSAPN – Zastępca Prezesa Sądu, Maria z domu Znyk ©

Polska-Lechistan-Flensburg, 12.05.2023

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Poniżej dowód na skuteczność nieustępliwych, bezkompromisowych, żmudnych działań bez adwokatów z pomocą sędziów arbitrów Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego Prawa Naturalnego z siedzibą w Łowiczu II Wydział Zamiejscowy we Flensburgu ( Międzynarodowy Sąd MSAPN ), bogatej dokumentacji kierowanej od grudnia 2022 r. do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie i wyroku Międzynarodowego Sądu MSAPN z 12 maja 2023 r. pt.: „Wszystkie Banki są dłużnikami kredytobiorców” wydanego z wniosku wierzycieli Banku BPH i Kancelarii Prawnej Komarnicka-Korpalski z 14.04.2023 r. pt.: „Wszystkie umowy kredytowe we frankach szwajcarskich podlegają egzekucji z odszkodowaniem za łamanie praw ludzkich a winni do ukarania! Mataczenia i fabrykowanie pism przez sądy, banki i adwokatów z udziałem sztucznej inteligencji.” Oddalenie wniosku Kancelarii Prawnej Komarnicka-Korpalski o nadanie klauzuli wykonalności wyroku sądu, jest jednoznaczne z uznaniem tej firmy jako winnej blokowania unieważnienia umowy kredytowej z Bankiem BPH SA w ramach działań w zorganizowanej grupie przestępczej z Bankiem BPH SA na czele.

 

Wszystkie umowy kredytowe we frankach szwajcarskich podlegają egzekucji z odszkodowaniem za łamanie praw ludzkich a winni do ukarania !

Mataczenia i fabrykowania pism przez Sądy, Banki i adwokatów ciąg dalszy.

https://wojdabejda.wordpress.com/2023/03/18/mataczenia-i-fabrykowanie-pism-w-sprawach-o-uniewaznienie-abuzywnych-umow-kredytowych-we-frankach-szwajcarskich/

KONIEC OSZUSTWA ZDELEGALIZOWANYCH BANKÓW !!!

Ukrywanie unieważnienia abuzywnej umowy kredytowej jest skandalem
międzynarodowym, obliczonym na oszukiwanie kredytobiorców i czerpanie nieuprawnionych zysków przez sądy, banki i kancelarie adwokackie. Zamiast upublicznienia precedensu wyroku w naszej sprawie a tym samym unieważnienia wszystkich abuzywnych umów kredytowych we frankach szwajcarskich, prowadzono karygodny proceder okradania Polaków złapanych w pułapki umów
kredytowych we frankach szwajcarskich.

Polska-Lechistan 27.03.2023 r.

Suwereni, wierzyciele Banku BPH S.A. i Kancelarii Komarnicka-Korpalski.

Jako wierzyciele wzywamy Bank BPH S.A. do niezwłocznego uregulowania długu i zakończenia procederu z rozliczeniem unieważnionej umowy kredytowej.

Komornicy Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w
Warszawie – wszyscy
Dorota Kulling- specjalista d/s obsługi administracyjnej
kredytów hipotecznych Banku BPH S.A.,
kontaktbph@ge.com

Otrzymują :
Tomasz Chróstny -Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Urząd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów,uokik@uokik.gov.pl
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg, Palais de la Cour de Justice
Boulevard Konrad Adenauer Kirchberg, I-2925, eci.registry@curia.europa.eu
Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie sd@ora-warszawa.com.pl
Windykacja Banku BPH S.A.,windykacja@ge.com
Paweł Bandurski, Prezes Zarządu Banku BPH S.A., kontaktbph@ge.com
Andrzej Pałys adwokat Kochański & partners, biuro@kochanski.pl,
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny,
2cywilny@warszawapraga.so.gov.pl

Do wiadomości:
Posłowie, Senatorowie, Europosłowie, Komisja Europejska, Kredytobiorcy i inni .

Dotyczy :
Wyroku unieważnienia w całości abuzywnej umowy kredytowej we frankach
szwajcarskich z Bankiem BPH S.A., sygn. akt XXXX/19, sporządzonego 19.11.2021 r. a
ujawnionego dopiero 16.03.2023 r. o godzinie 19;47;04., na portalu informacyjnym,
nie przesłanego pocztą-niedoręczonego.

Wyrok z dnia w sprawie sygn. akt IIC XXXX/19, sporządzony 19.11.2021 r. a
opublikowany 16 miesięcy później: 16.03.2023 r. 19;47;04, był przed nami ukrywany a
ujawniony dopiero po wypowiedzeniu pełnomocnictw radcy prawnemu Jakubowi
Kochanowi.
Został wydany po zdemaskowaniu przez nas manipulacji, fabrykowania pism, przyjęcia
absurdalnego pozwu Banku BPH o zwrot kapitału, sygn. akt II C XXXX/22, co skłoniło nas
do wysnucia w pełni zasadnego wniosku o istnieniu ukrywanego przed nami wyroku.
Bezprawny pozew Banku BPH S.A. był dla nas dowodem, że Bankowi jest znany wyrok
unieważnienia abuzywnej umowy kredytowej, co wielokrotnie podkreślaliśmy w naszych
dokumentach z: 31.12.2022 r., 05.01.2023 r., 07.02.2023 r., 10.02.2023 r., 26.02.2023 r.,
01.03.2023 r.,08.03.2023 r., skierowanych do Sądu Okręgowego Warszawa Praga w
Warszawie , do prezesów i wice prezesów Banku BPH S.A., do Windykacji Banku BPH
S.A., do Tomasza Chróstnego prezesa UOKIK.

Dowód nr.1
Zrzut ekranu, portal informacyjny Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie,
wyrok cywilny , data sporządzenia19.11.21 r.. data publikacji 16.03.2023 r.
Dowód nr.2
Wydruk Wyroku w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, 16 marca 2023 r., sygn. akt IIC
XXXX/19.

Wyrok został wydany w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, prywatnej firmy handlowej-
korporacji: „Rzeczypospolita Polska”, zarejestrowanej w Nowym Yorku pod adresem
biznesowym; 233 Madison Avenue New York NY 10016, oraz adresem do
korespondencji; Ministry of Finance ul. Świętokrzyska 12, Warsaw Poland R 900916.
Powszechna jest w Polsce wiedza, że szefów i pomocników z prywatnych nielegalnych
firm handlowych symulujących instytucje państwowe , w tym przypadku prywatnej
nielegalnej firmy handlowej: „Sąd Rejonowy Warszawa-Praga w Warszawie”,
zarejestrowanej w UPIK w Waszyngtonie w branży bankowej, pod nr. D-U-N-S® Numer:
36-603-9230, nie chronią żadne immunitety. Odpowiadają oni karnie i prywatnie swoją
wolnością i swoim majątkiem do trzeciego pokolenia za szkody i krzywdy wyrządzane
nam jak też innym Polakom.
Kuriozalne jest ukrywanie przed nami przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w
Warszawie przez 16 miesięcy wyroku unieważnienia abuzywnej umowy kredytowej z
Bankiem BPH S.A. . Wyrok z 19.11.2021 r. ujawniony został na portalu informacyjnym
Sądu dopiero 16.03. 2023 r. . Zbędna była więc rozprawa w lutym 2022 r.. Była teatrem,
udawaniem tylko przed nami jakby nie było wyroku, który już wcześniej zapadł a był
znany tylko sądowi i Bankowi. Jest ewidentnym dowodem na udział sądu i banku w
okradaniu nas przez Bank BPH S.A. poprzez wymuszanie wciąż wzrastających rat
unieważnionego kredytu – unieważnionej abuzywnej umowy kredytowej z 2008 r.,
zamiast uczciwego rozliczenia i odszkodowania.

Ukrywanie unieważnienia abuzywnej umowy kredytowej jest skandalem
międzynarodowym, obliczonym na oszukiwanie kredytobiorców i czerpanie
nieuprawnionych zysków przez sądy, banki i kancelarie adwokackie.
Zamiast upublicznienia precedensu wyroku w naszej sprawie a tym samym
unieważnienia wszystkich abuzywnych umów kredytowych we frankach szwajcarskich,
prowadzono karygodny proceder okradania Polaków złapanych w pułapki umów
kredytowych we frankach szwajcarskich.

W związku z ukrywaniem przed nami przez 16 miesięcy wyroku z 19.11.2021 r. i
wymuszaniem na nas bezprawnego, bezpodstawnego spłacania wciąż wzrastających
miesięcznych rat kredytu we frankach szwajcarskich wraz z opłatą na ubezpieczenie tego
kredytu, ponownie wzywamy do uaktualnienia rozliczenia unieważnionej wyrokiem
umowy kredytowej z Bankiem BPH S.A., zgodnie z naszym dokumentem z 10 lutego
2023 r. i ponagleniem z dnia 26 lutego 2023 r. skierowanym do Firmy Windykacyjnej
Banku BPH S.A.
Ponownie żądamy niezwłocznego uregulowania należnych nam bezspornie kwot od
naszego dłużnika Banku BPH S.A. :
99 137,35 zł – spłata rat w złotówkach,
160 379,29 zł – miesięczne opłaty za używanie kapitału,
4200 zł – obowiązkowe ubezpieczenie z cesją na bank,
12 156,81 zł – odsetki za 2020 r. i 2021 r. (za pozostałe wcześniejsze lata oraz za
2022 r. po otrzymaniu informacji z Banku).
Płatne na konto w PLN w Banku Milenium 58 1160 2202 0000 0003 9319 4932.
101789,41 CHF, łącznie z ostatnią ratą uregulowaną w lutym 2023 r. , płatna na
konto w CHF w Alior Banku 95 2490 0005 0000 4000 5488 0155.
5.000.000 Euro (słownie pięć milionów Euro), tytułem odszkodowania za łamanie
naszych praw wraz z odsetkami za zwłokę liczonymi od 30.01.2023 r., płatne na
konto w Euro w Alior Banku 48 2490 0005 0000 4001 0015 1968.

Ponownie żądamy obciążenia Banku BPH S.A. kosztami niniejszej egzekucji. Ponownie
żądamy spowodowania wykreślenia z naszej hipoteki wszelkich obciążeń naszej
własności.

Z czterech punktów wyroku tylko pkt. 1, cyt.: „ustala, że zawarta przez strony w dniu
19.09.2008 r. umowa kredytu nr. 760XXXX jest nieważna w całości. ” i pkt. 4, w którym
sąd zasądza pokrycie kosztów sądowych przez Bank BPH S.A, są zgodne z naszym
stanowiskiem. Natomiast pkt. 2 i pkt. 3 zawierają rażące naruszenie naszego prawa do uczciwego rozliczenia unieważnionej 19.11.2021 r. umowy kredytowej z Bankiem BPH S.A. i odszkodowania za łamanie naszych praw. Odrzucamy w całości pkt. 2 i pkt. 3 jako rażąco niesprawiedliwe i nieaktualne z racji utajnienia przed nami przez 16 miesięcy, zasądzonej zaniżonej kwoty w PLN i pominięcia kwoty we frankach szwajcarskich.

Bezprawnie, bezpodstawnie przyjęty pozew Banku BPH S.A. z 13.10.2022 r. sygn. akt. II C
XXXX/22, jest kolejnym dowodem na oszukiwanie nas przez przedstawicieli sądu, banku i
adwokatów. Sądowi znany był wyrok więc przyjęcie tego pozwu jest niedopuszczalnym
błędem, kuriozalnym zuchwałym karygodnym oszustwem i fałszerstwem na
niespotykaną dotychczas skalę.

Karygodne jest uporczywe nękanie nas wielokrotnym przesyłaniem bezprawnych pism
od pełnomocnika Banku BPH S.A., Andrzeja Pałysa, bezprawnych ponagleń od Windykacji
Banku spłacania rat, pomimo posiadanej przez nich wiedzy o unieważnieniu
19.11.2021 r. umowy kredytowej i pomimo odsyłania z adnotacją „zwrot do nadawcy –
nie dotyczy”.

Uczciwa procedura rozliczenia unieważnionej umowy kredytowej oparta jest na
zasadzie, że kredytobiorca ma prawo otrzymać od Banku, a Bank obowiązek zwrócić
kredytobiorcy wszystkie wniesione opłaty i poniesione koszty. Bank BPH S.A. celowo
pominął podstawowy fakt, że my jako strona pokrzywdzona abuzywną umową
kredytową z Bankiem BPH S.A. mamy bezwzględne prawo do uczciwego rozliczenia, do
zwrotu wszystkich wniesionych przez nas opłat i poniesionych przez nas wszelkich
kosztów oraz do odszkodowania za wymuszenia rozbójnicze i łamanie naszych praw.

Suwereni, wierzyciele Banku BPH S.A. i Kancelarii Komarnicka-Korpalski.

 

Mataczenia i fabrykowanie pism w sprawach o unieważnienie abuzywnych umów kredytowych we frankach szwajcarskich.

Kancelaria Komarnicka-Korpalski zastosowała zapis gwarantujący jej bezkarność i z góry założone działanie na naszą szkodę i krzywdę , paragraf nr 4, z umowy z 31.07.2019 r. cyt. :„klient nie będzie
dochodził roszczeń bezpośrednio od żadnego partnera, pracownika czy przedstawiciela kancelarii w związku ze szkodą poniesioną przez klienta w wyniku świadczonych usług lub w związku z nimi. „ Ten zapis jest dowodem na zastosowanie abuzywnej klauzuli, co czyni całą
umowę z kancelarią nieważną już w momencie podpisywania.

Polska-Lechistan, 20.03.2023 r.

Suwereni, wierzyciele Banku BPH S.A.

oraz kancelarii Komarnicka-Korpalski

Koen Lenaerts Prezes Trybunału Sprawiedliwości
eci.registry@curia.europa.eu
Małgorzata Manowska
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
Plac Krasińskich 2/4/6, 00-951 Warszawa
biuro.prasowe@sn.pl, sn@sn.pl
Sekretariat Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego
ppsek@sn.pl
Piotr Schab Sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie
sekretariat.prezesa@waw.sa.gov.pl
Arkadiusz Ziarko – Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie,
Zastępca Prezesa Sądu
sekretariat.prezesa@waw.sa.gov.pl
sekretariat.wiceprezesa@waw.sa.gov.pl
Paweł Iwaniuk
Prezes Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
ekr.prezesa@warszawapraga.so.gov.pl
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny,
4cywilny@warszawapraga.so.gov.pl

Dotyczy:

wymuszania zapłaty za blokowanie unieważnienia abuzywnej umowy
frankowej z Bankiem BPH S.A. przez Komarnicka – Korpalski kancelaria prawna sp. j.,
sygn. akt IV Ca xxxx/22 ( wcześniej IC xxx/22) w nielegalnym wyroku Sądu
Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 10 marca 2023 r.

WNIOSEK O KASACJĘ BEZPRAWNEGO, NIELEGALNEGO WYROKU WYDANEGO NA
KORZYŚĆ NASZEGO DŁUŻNIKA PRZEZ SĄD OKRĘGOWY WARSZAWA-PRAGA W
WARSZAWIE.

Jako suwereni sprawujący bezpośrednią władzę zwierzchnią w Polsce Lechistanie, jako
wierzyciele Banku BPH S.A. i Kancelarii Komarnicka- Korpalski stwierdzamy fakt, że nielegalne są wszystkie wyroki, zarządzenia, prywatne pisma sekretarek z prywatnej firmy handlowej pn.
„Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie” zarejestrowanej w UPIK w Waszyngtonie D-U-
N-S® Numer: 36-603-9230. a umieszczone na portalu informacyjnym tej prywatnej firmy
handlowej podszywającej się pod instytucję Suwerena- Sławiańskiego Narodu Polskiego i
czerpiącej korzyści finansowe z wymuszeń rozbójniczych, co jest czynem ciągłym, na naszą
szkodę i krzywdę oraz innych Polaków-Lechitów. Wasza nielegalna, bezprawna działalność
jako szefów i pomocników tej korporacji podlega ściganiu z mocy prawa międzynarodowego
jako ludobójstwo- zbrodnie bankowo-sądowe. Odpowiadacie karnie i prywatnie swoją
wolnością i swoim majątkiem do trzeciego pokolenia włącznie.

Wyroki wprowadzane na portalu informacyjnym są bez podpisów, zapadają na
posiedzeniach niejawnych. Nie ma pewności, że te pisma wychodzą od „sędziów”, bo są
pisane poza gmachem sądu i umieszczane na portalu sądowym po godzinach urzędowania. Są
pisane przez sekretarki, klony, sztuczną inteligencję, które sterują tok pracy sądu i nie
rozumieją , nie uwzględniają dokumentów, dowodów procesowych wysyłanych przez nas jak
też przez innych krzywdzonych Polaków. Działają oni na korzyść i w interesie instytucji
bankowych, kancelarii adwokackich i innych firm w tym windykacyjnych będących na usługach
banków.

Pomocnik z korporacji ” Sąd Okręgowy Warszawa-Praga”, wprowadził na portalu
informacyjnym w dniu 13 marca 2023 r. o godz. 20:26:31 niepodpisane pismo z tytułem cyt.:
„Wyrok w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej, 10 marca 2023 r., sygn. akt IV C a xxxx/22,” bez
ważnych pieczęci, z wydrukowanym na koniec nazwiskiem : „Sędzia Katarzyna Ilczuk-
Wojtkowska”. Uznajemy zawartość tego pisma jako nieistniejącą, niebyłą.
Niepodpisane pismo jest, jako decyzja obarczoną wadą nieważności i jest nie do
obrony. Decyzje bez podpisu de facto nie istnieją. Brak podpisu w swych skutkach związany z
brakiem istnienia decyzji w ogóle. Złożenie podpisu jest wymaganiem bezwzględnym, a
brak w tym zakresie nie może być uzupełniony. Brak podpisu, stanowi wadę tak istotną, że
pozbawia proces bytu prawnego.

W odpowiedzi na nasz wniosek o uzasadnienie tego nielegalnego niesprawiedliwego
wyroku, wysłany drogą e-mailową w dniu 15 marca 2023 r. , na portalu informacyjnym
pojawiło się zarządzenie z 15 marca 2023 r. , 19:59:48, bez odręcznego podpisu sędziego, z
wydrukowanym napisem cyt. „Przewodnicząca Wydziału Iwona Wróblewska-Pokora „,
zawierające wymuszanie na nas opłaty 100 złotych, wymuszanie złożenia podpisów , pomimo
wysłania pocztą podpisanego odręcznie naszego wniosku o uzasadnienie i widniejącego na
portalu informacyjny od 16.03.2023 r., 19:48:01.
W dniu 17 marca 2023 r., 20.04:17 pojawiło się na portalu sądowym wezwanie do
uzupełnienia braków formalnych naszego wniosku o uzasadnienie w terminie 7 dni pod
rygorem odrzucenia i z adnotacją uzasadniającą brak podpisów na pismach sądowych
zawierającą nielegalną bezprawną klauzulę :„Niniejsze pismo nie wymaga podpisu na
podstawie § 100 a ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych jako właściwie zatwierdzone w sądowym
systemie teleinformatycznym”.

Zbigniew Ziobro nie może podważać prawa wyższego rzędu – o podpisach na
dokumentach mających znaczenie prawne, tym bardziej że jest on szefem w prywatnej firmie
handlowej „Ministerstwo Sprawiedliwości „. Na Zbigniewie Ziobro ciążą tak jak i na innych
oszustach Europejskie Nakazy Egzekucyjne we wszystkich wyrokach Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego Prawa Naturalnego z siedzibą w Łowiczu II Wydział Zamiejscowy we
Flensburgu (MSAPN), w tym Wyrok MSAPN: Zakaz tworzenia Centralnego Portu
Komunikacyjngo wraz z infrastrukturą oraz systemem totalnej kontroli i grabieży NEOS. https://wojdabejda.wordpress.com/2022/01/08/wyrok-msapn-zakaz-tworzenia-centralnego-portu-komunikacyjngo-wraz-z-infrastruktura-oraz-systemem-totalnej-kontroli-i-grabiezy-neos/
Ten fałszywy urzędnik odpowiada swoim prywatnym majątkiem i wolnością osobistą. Nic więc
dziwnego, że tak zwani „sędziowie” nie podpisują tak zwanych „wyroków”, „postanowień” ,
„zarządzeń ” i innych swoich prywatnych decyzji, które mogą mieć (i będą mieć) daleko idące
konsekwencje.

Żądanie od nas opłaty i odręcznego podpisu pod wnioskiem o uzasadnienie
niesprawiedliwego, bezprawnego, niepodpisanego odręcznie wyroku przez tzw. „sędzię ” jest
więc tylko pretekstem do odrzucenia naszego wniosku i zamknięcia nam drogi do
wystosowania wniosku o kasację tego nielegalnego wyroku.
Bezprawne, bezpodstawne żądania i wymuszanie opłaty 100 złotych za wniosek o
uzasadnienie nielegalnego, niesprawiedliwego wyroku jest jawnym dowodem na wymuszenia
rozbójnicze i łamanie naszych praw jak też podżeganiem do udziału w przestępstwie
wspierania zorganizowanej grupy przestępczej. Kwalifikuje się do ścigania przez sądy karne i
arbitrażowe, których działalność jest uznawana przez prawo społeczność międzynarodową.

Oświadczamy, że od 2014 roku poprzez Stowarzyszenie PRO FUTURIS Kancelaria
Komarnicka – Korpalski wymuszała od nas opłaty , honoraria a przy tym zbierała dane
poszkodowanych frankowiczów z całej Polski na pozew zbiorowy, by nas odwodzić od złożenia
indywidualnego pozwu i w nieskończoność wydłużać czas dochodzenia naszych praw. Przy
tym wzbogaciły się kancelarie adwokackie i stowarzyszenie Pro-Futuris, które zostało założone
przez adwokatów dla przejmowania i zwodzenia wszystkich poszkodowanych przez banki
frankowiczów w Polsce w interesie sfery bankowej i czerpania korzyści finansowych nie tylko
od poszkodowanych frankowiczów zwabionych do stowarzyszenia ale także z innych stron.

Oświadczamy, że 17.10.2014 r. zgłosiliśmy się drogą internetową do Beaty Komarnickiej, radcy
prawnego w Kancelarii Komarnicka, Korpalski, kancelaria prawna sp. j., gdyż była to wtedy
jedyna na rynku Polskim kancelaria, która zaczęła zajmować się tzw. fankowiczami i
proponowała pozew zbiorowy przeciwko Bankowi GE Money- Bank BPH S.A. z siedzibą w
Gdańsku.

Oświadczamy, że 10 lutego 2014 r. przesłano nam umowę -zlecenie pomiędzy
członkiem pierwszej grupy kancelaria Komarnicka – Korpalski, kancelaria prawna sp. j. a
……………………….. na prowadzenie postępowania cywilnego w postępowaniu grupowym
przeciwko Bankowi BPH S.A. z wynagrodzeniem ryczałtowym w wysokości 490 złotych i
koniecznością dopłaty, zależną od ilości osób uczestniczących w pozwie zbiorowym.
Oświadczamy, że 12 lutego 2015 roku zapłaciliśmy żądaną kwotę 490 złotych dla Kancelarii
Komarnicka – Korpalski.
Dowód: faktura Vat nr 0037/02/15 wystawioną przez LAW24.PL.
Dopiero po opłaceniu faktury otrzymaliśmy podpisaną przez kancelarię umowę-zlecenie
na prowadzenie sprawy w trybie pozwu zbiorowego.
Oświadczamy, że jeszcze wtedy wierzyliśmy, że skoro Kancelaria pobrała z góry opłatę 490
złotych, to będzie ona występować do sądu w naszym imieniu na naszą korzyść.
Kancelaria zawiodła nasze zaufanie, wyłudziła od nas pieniądze lecz nie wywiązała się z
umowy, którą podpisała 15 lutego 2015 r.

Oświadczamy, że w 2019r., po czterech latach zwodzenia nas pozwem zbiorowym, na
który istnienie prawnicy kancelarii nie przedstawili nam dowodów, kancelaria zaproponowała
abyśmy złożyli pozew indywidualny. Podpisanie umowy zlecenia z Kancelarią na pozew
indywidualny poprzedzone było zażądaniem od nas wpłacenia kwoty 1600 złotych na
wyliczenie kwot, które Bank powinien nam zwrócić.
Dowód: umowa o dzieło nr. 58 z 25.07.2019r. zawarta pomiędzy………………………………
a Hanną Kruś. Powyższe wyliczenie warunkowało podpisanie umowy z
pełnomocnictwem na indywidualne prowadzenie sprawy przeciw Bankowi BPH S.A. przez
Komarnicka – Korpalski Kancelaria prawna sp. j.
Kancelaria zastosowała zapis gwarantujący jej bezkarność i z góry założone działanie na
naszą szkodę i krzywdę , paragraf nr 4, z umowy z 31.07.2019 r. cyt. :„klient nie będzie
dochodził roszczeń bezpośrednio od żadnego partnera, pracownika czy przedstawiciela
kancelarii w związku ze szkodą poniesioną przez klienta w wyniku świadczonych usług lub w
związku z nimi. „ Ten zapis jest dowodem na zastosowanie abuzywnej klauzuli, co czyni całą
umowę z kancelarią nieważną już w momencie podpisywania.
Kwestionowaliśmy ten abuzywny zapis ale zagrożono nam , że kancelaria nie podpisze z nami
umowy. Nalegaliśmy aby Kancelaria wystąpiła do sądu o unieważnienie umowy kredytowej z
Bankiem BPH S.A. ale pracownicy kancelarii wbrew nasze woli występowali zaledwie o zwrot
nadpłaty w przeliczeniu na złotówki wpłat dokonanych we frankach.
Dowód: indywidualna umowa zawarta z Komarnicka – Korpalski Kancelaria prawna sp. j.,
Podpisana przez Kancelarię 31.07.2019 r. na złożenie pozwu i prowadzenie sprawy przeciwko
Bankowi BPH S.A.
Oświadczamy, że wielokrotnie przeprowadzaliśmy rozmowy telefoniczne z p. Natalią
Szubą, która to Pani reprezentowała Kancelarię. W rozmowach wielokrotnie zwracaliśmy
uwagę, że cała sprawa trwa bardzo długo, prosiliśmy o przyspieszenie tego procesu.
Usłyszeliśmy, że takie sprawy trwają latami. Wielokrotnie nalegaliśmy o unieważnienie całej
umowy kredytowej, to Natalia Szuba twierdziła, że nie ma takiej możliwości.

Oświadczamy, że Kancelaria Komarnicka – Korpalski, działała na naszą szkodę i krzywdę jak też
na szkodę i krzywdę tysięcy Polaków, złapanych w pułapkę umów kredytowych we frankach
oraz pułapek zastawianych przez oszustów z kancelarii prawniczych takich jak Kancelaria
Komarnicka, Korpalski oraz władz prawniczego stowarzyszenia Pro-Futuris.

Oświadczamy, że kancelaria działała na naszą szkodę i krzywdę a na korzyść Banku BPH S.A.,
bo zablokowała nam drogę do unieważnienia umowy kredytowej we frankach. Musieliśmy
nadal spłacać wciąż rosnące raty kredytu, którego umowa abuzywna mogła być przez sąd
unieważniona już w 2015 r.

Niniejszy wniosek o kasację bezprawnego, nielegalnego wyroku wydanego przez pomocnika z
firmy handlowej p.n. „Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie.” został upubliczniony w
linku: https://wojdabejda.wordpress.com/2023/03/18/mataczenia-i-fabrykowanie-pism-w-sprawach-o-uniewaznienie-abuzywnych-umow-kredytowych-we-frankach-szwajcarskich/

UWAGA !
W najbliższym czasie upublicznimy inne matactwa, manipulacje, fabrykowanie pism przez
oszustów z prywatnej firmy handlowej „Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie”, którzy
przez 16 miesięcy ukrywali przed nami wyrok unieważnienia w całości abuzywnej umowy
kredytowej we frankach szwajcarskich.

Kancelaria jest naszym dłużnikiem, pozew Kancelarii o zapłatę 1080 zł jest
bezprzedmiotowy, nieważny a tym samym nieważny, nielegalny jest niesprawiedliwy wyrok
z 10 marca 2023r., nie uwzględniający naszych dowodów zawartych w dokumentach
wysyłanych od 31 grudnia 2022 r. do akt sprawy sygn. akt IV Ca xxxx/22 ( wcześniej IC
xxx/22).
Dług Kancelarii wobec nas podlega windykacji, wg naszego dokumentu z 10.02.2023 r.
skierowanego do firmy windykacyjnej Banku BPH S.A. i do tej pory nie został zapłacony.
 Kwoty 490 złotych, wraz z odsetkami liczonymi od 12 lutego 2015 r.
 kwoty 1600 złotych, wraz z odsetkami liczonymi od 25 lipca 2019r.
 4320 złotych, wraz z odsetkami liczonymi od 31.07.2019r.
 odszkodowania  w kwocie 5.000.000 Euro (słownie pięć milionów Euro),wraz z
odsetkami za zwłokę, płatne w terminie do 30.01.2023 r.

Podpisy :

Suwereni, wierzyciele Banku BPH S.A.

oraz kancelarii Komarnicka-Korpalski